NCP Danmark afslutter forundersøgelse af en klage vedrørende en dansk virksomhed

Den 30. maj 2025 indsendte en tyrkisk fagforening en klage til NCP Danmark vedrørende en dansk virksomhed og et joint venture i Tyrkiet. Indsenderen af klagen mener ikke, at den danske virksomhed efterlever OECD’s Retningslinjer for Multinationale Virksomheder om Ansvarlig Virksomhedsadfærd forventninger til due diligence i sin relation til joint venturet i Tyrkiet - herunder at tage hånd om negative indvirkninger på arbejdstagerrettigheder, at inddrage relevante interessenter (herunder fagforeninger) på en meningsfuld måde samt at udføre due diligence på menneskerettighedsområdet og sikre afhjælpning.

Virksomheden er af den holdning, at både den og joint venturet i Tyrkiet respekterer de grundlæggende arbejdstagerrettigheder som fastsat af FN og Den Internationale Arbejdsorganisation (ILO).

I overensstemmelse med trin 1 i sagsbehandlingsvejledningen gennemførte NCP Danmark en indledende vurdering og accepterede på den baggrund de dele af klagen, der er inden for NCP’ets kompetenceområde, og som omhandler due diligence for ansvarlig virksomhedsadfærd i overensstemmelse med OECD’s Retningslinjer (kapitel II, afsnit A.10–A.15, og kapitel IV, afsnit 5–6). Efter at have opfordret parterne til selv at løse sagen, konkluderede NCP Danmark, at parterne ikke ville løse problemerne uden NCP’ets involvering, og afsluttede dermed trin 2 af sagsbehandlingen. Klagen gik derfor videre til en forundersøgelse, hvor begge parter fremlagde yderligere dokumentation til NCP Danmark. Begge parter har haft mulighed for at komme med bemærkninger til sagens faktiske oplysninger, inden NCP Danmark konkluderede sin forundersøgelse og afsluttede trin 3 af sagsbehandlingen.

På baggrund af forundersøgelsen vurderer NCP Danmark, at virksomheden har gennemført risikobaseret due diligence for ansvarlig virksomhedsadfærd i sine egne aktiviteter og i relation til joint venturet i Tyrkiet på en måde, der er passende til virksomhedens konkrete omstændigheder. I sin konklusion fremhæver NCP Danmark, at risikobaseret due diligence for ansvarlig virksomhedsadfærd er en løbende proces. NCP Danmark opfordrer derfor virksomheden til fortsat at arbejde for forbedring af systemer og processer for at forebygge og håndtere negative indvirkninger. Samtidig opfordres virksomheden til at formalisere sin due diligence-proces og sine politikker for ansvarlig virksomhedsadfærd.

Virksomheden har, ligesom mange andre SMV’er, baseret sin due diligence-indsats primært på tredjepartsaudits via branchecertificeringer for at vurdere væsentlige risici inden for sin branche. Samtidig har virksomheden fulgt implementeringen og effektiviteten af due diligence-aktiviteter gennem afvigelser, der observeres og håndteres i forbindelse med tredjepartsaudits. NCP Danmark fremhæver, at selvom branchespecifikke certificerings-ordninger og tredjepartsaudits kan være nyttige værktøjer i virksomheders due diligence-proces, udgør de kun én kilde til information. Virksomheder har stadig ansvar for at udføre deres egen risikobaserede due diligence for ansvarlig virksomhedsadfærd, og de forventes at indsamle relevant information fra forskellige kilder. Når virksomheder deltager i branchespecifikke initiativer, bør de vurdere, om disse lever op til OECD’s forventninger til risikobaseret due diligence for ansvarlig virksomhedsadfærd, og om de involverer relevante interessenter – såsom civilsamfundsorganisationer, fagforeninger og eksperter – der kan styrke initiativernes troværdighed.

På denne baggrund finder NCP Danmark ikke grund til at behandle klagen yderligere og afslutter derfor sagen.

NCP Danmark har behandlet sagen med støtte fra NCP Tyrkiet, da klagen også vedrører forhold i Tyrkiet. Begge parter har deltaget aktivt i behandlingen af klagen, som afsluttes med denne udtalelse.